[속보]보물 1호 동대문 폭우에 지붕 붕괴 위험

입력 : 2011-08-02 16:38:27ㅣ수정 : 2011-08-02 16:39:54



최근 중부지방에 쏟아진 폭우 때문에 보물 1호인 서울 동대문(흥인지문) 문루의 지붕(내림마루) 일부가 훼손됐다.

문화유산 시민운동단체인 한국문화유산정책연구소 황평우 소장은 2일 연구소 홈페이지를 통해 “용마루와 연결되는 내림마루(일명 추녀마루)가 폭 1m 넓이 70㎝ 이상 떨어져 나갔다”면서 “훼손된 부분에서는 진흙이 그대로 노출돼 폭우가 다시 온다면 내부로 빗물이 유입돼 붕괴 위험도 있다”고 말했다.

황 소장은 현장을 살핀 결과 부실시공에 따른 붕괴 가능성도 제기했다. 용마루에 바른 삼화토가 제대로 배합되지 않았다는 주장이다. 황 소장은 “8월 1일 현장을 살펴본 결과 흥인지문 전체 용마루와 내림마루에 균열이 발생했는데 그 사이로 잡풀이 무성하게 자라고 있었다. 흥인지문의 용마루는 생석회와 백토를 의도적으로 부족하게 시공하여 공사비를 착복한 부실공사가 된 것이다”라고 밝혔다.

한국문화유산정책연구소


원문 : http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201108021638271&code=940100

[속보]현재 양화대교 기울어져 있다

2011-08-02

서울시 “일시적 현상..보정하면 문제 없다”


한강운하백지화서울행동(이하 서울행동)은 서울시가 구조개선 공사를 진행하고 있는 양화대교에서 최근 폭우로 가교가 기울어진 사실이 확인됐다며 2일 서울시에 공사 중단을 촉구했다.


서울행동은 이날 서울 마포구 양화대교 북단 둔치에서 기자회견을 열어 “무면허 업체가 세운 양화대교 임시 다리의 철골이 며칠간의 홍수를 견디지 못하고 기울어졌다”며 “나머지 철골의 안전도 장담하지 못하는 상황”이라고 주장했다.

이 단체는 “양화대교 공사는 시가 한강운하 수요를 부풀리고 비용을 숨겨 전혀 타당성이 없는 사업”이라며 “서울시장은 위험한 공사를 즉각 중단하고 전문가들로 종합적인 안전 진단을 실시하라”고 요구했다.

이에 서울시는 해명자료를 내 “가교 변형의 원인은 장마 기간 한강 수위가 높아져 공사가 중단된 상태에서 빠른 유속과 부유물이 강관 파일에 영향을 미쳐 나타난 일시적 현상”이라며 “휘어진 강관 파일 2본을 보정해 다른 강관 파일과 기존 교량에 연결하고 나면 안전에는 아무런 문제가 없다”고 밝혔다.

또 ‘무면허 업체’ 지적에 대해서도 “양화대교 가교를 하도급받아 시공한 업체는 건설산업기본법 시행령에 정한 강구조물공사업 면허 소지 업체”라며 “철강재설치공사업 면허 소지 업체의 가교 시공 실적은 없었던 것으로 확인됐다”고 반박했다.

연합뉴스


원문 :  http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20110802800105

인천공항, 국민주로 매각…‘알짜 공기업’ 민영화 꼼수

등록 : 20110801 22:40 | 수정 : 20110802 09:47

국토부 “지분 15% 우선 매각”…“결국 국외 팔릴것” 비판도

	» 인천공항 공항전경

여권이 1일 인천공항공사 지분의 국민주 매각 방침을 밝힌 것은 국민적 저항에 부닥쳐 교착상태에 빠진 인천공항 민영화 추진에 돌파구를 마련하려는 시도로 보인다.

지난해 3347만명이 이용한 인천국제공항은 2001년 개항한 이후 10년 만에 동북아시아의 허브공항으로 자리잡았다. 매출 1조원에 6년 연속 흑자, 6년 연속 공항서비스 평가 1위를 기록하고 있고, 매년 순익이 증가하는 추세다.

인천공항 지분 매각은 이명박 정부가 출범 직후 공기업 선진화 방침에 따라 민영화하겠다고 나서며 본격 추진되기 시작했다. 당시 정부는 세계적 허브공항이 되기 위해 선진운영 방법을 배워야 한다는 명분을 내걸었다. 인천공항공사는 1999년 설립될 당시부터 공기업 민영화법 대상 기업으로 선정되었다는 논리도 앞세웠다. 하지만 인천공항은 이미 세계 수준에 이르러 이보다 더 뛰어난 경영기법을 찾기 어렵다는 반대의 목소리가 거셌다. 시민사회단체들과 전문가들은 “인천공항공사가 대상 기업으로 선정된 시점은 구제금융 위기로 인해 국가 재정이 궁핍했을 때였지만 불과 10년 만에 영업이익 5332억원을 내는 초우량기업인 인천공항 지분을 매각하는 것은 말이 안 된다”고 반박하고 나섰다.

헐값 매각 논란도 불거졌다. 납득할 수 없는 이유로 정부가 공항 매각을 고집하는 가운데 지분 인수처로 거론되는 외국계 투자금융인 맥쿼리인프라펀드 쪽에 대통령 친인척이 관련돼 있다는 의혹까지 제기됐다. 공항이 민영화가 되면 공항 이용료가 오르고 서비스 질이 떨어져 공항 서비스 평가순위가 곤두박질칠 것이란 우려도 나왔다.

이 가운데 한나라당 박상은 의원은 지난해 인천공항공사 지분 매각 상한선을 49%로 설정하고, 외국인 지분을 30%로 제한하는 등의 내용을 담은 인천공항공사법 개정안을 국회에 상정해 현재 국토위 법안소위에 계류돼 있다. 국토해양부는 이 법안이 인천공항의 공공성을 유지하기 위해 안전장치로, 지분을 매각해도 별문제가 없다고 밝히고 있다.

국토부 김한영 항공정책실장은 “인천공항공사의 우선 매각지분 15%를 국민주와 우리사주 방식으로 매각하는 안을 마련해 구체적인 내용을 기획재정부와 조율하고 있다”며 “매각으로 생긴 재원은 인천공항 3단계 사업에 투자하는 쪽으로 공감대가 형성됐다”고 말했다.

하지만 여전히 야당과 여론의 반대는 거세다. 정부가 처음엔 외국업체에 지분 일부를 팔아 선진기법을 도입하겠다더니 이제는 소득 재분배를 위한 국민주 도입을 내거는 데 대해 ‘논리적 모순’에 빠졌다는 지적도 나온다. 민주당 김진애 의원은 “국민주 공모로 매입했던 사람이 이를 되팔 경우 기업이나 국외로 주식이 넘어갈 수 있는 위험이 있다”며 “국민주 발상은 표를 얻기 위한 포퓰리즘 성격이 강하다”고 평가 절하했다. 송영길 인천시장도 “정부가 총량을 제한한다고 하지만 3% 지분만 있어도 회계장부 열람권과 소수 주주의 권한이 법적으로 부여돼 인천공항이 그동안 쌓은 노하우가 유출될 가능성이 크다”고 반대의 뜻을 밝혔다.

원문 : http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/490010.html

국정원, 뻘짓과 나라 망신을 향한 무대포의 헌신

ㅣ최종 업데이트 11.08.01 17:52


[주장] <민족21> 압수수색, 황당 그 자체

▲ 4월 7일 서울 효창공원 백범기념관에서 열린 <민족21> 발행 10주년 기념식. <민족21> 발행인을 맡고 있는 명진스님의 연설. ⓒ <민족21> 유수 명진

7월 6일 국가정보원은 "2006년부터 <민족21>에서 활동하며 조총련 관계자와 접촉해 수시로 지령을 수수하고, 이에 따라 활동하면서 조직원을 인입해왔다"며 <민족21> 안영민 편집주간의 집을 압수수색하더니, 지난 24일 같은 혐의로 정용일 편집국장의 자택과 <민족21> 사무실에 대한 압수수색을 진행했다.

아닌 밤중에 홍두깨도 이런 홍두깨가 없다. 10년 넘게 합법적으로 책을 펴내온 <민족21>이 MB정부에 들어서 '간첩활동'을 했다고 하는데 이걸 누가 믿겠는가? 남북교류의 현장을 누빈 <민족21>의 취재는 철저히 정부와의 협의라는 합법적 절차 속에서 진행되었다. 그것은 정부기관에 의해 다 기록되어 있다. 그런데 최근의 부당한 수사는 황당 그 자체다.

1989년 5월 '한겨레신문 방북취재 기획사건'이란 미명 하에 안기부가 <한겨레> 편집국을 압수수색하고 고 리영희 선생을 구속했던 적이 있다. 벌써 20년도 더 지난 일이다. 그런데 21세기에 같은 일이 벌어지고 있다. 하기사 '막가파식 역주행의 달인' MB정권이다 보니 국가정보원도 그 미친 역주행 차에 타서, 불법 조작 수사로 없는 죄도 만들어내던 1970~1980년대의 중정, 안기부로 돌아간 것 같다.

MB의 청와대에서 범죄자들이나 갖고 다니는 대포폰이나 차고 다니면서 민간인 사찰을 했으니 그 버릇을 남 주겠는가? '그런 청와대'의 지시를 받는 '그런 국정원'이니 앞뒤 안 가리고 도청, 불법 감시, 미행 등을 일삼는 'MB흥신소', 'MB심부름센터' 노릇이나 하고 있는 것이다.

서울시에서 일할 때부터 'MB의 수족'이라 불렸던 원세훈은 국정원의 원장이 된 후 국민들을 놀라게 한 여러 족적을 남겼다. 인도네시아 대통령 특사단 숙소에 침입해 노트북을 훔치다 덜미가 잡히더니, 지난 6월 프랑크 라뤼 유엔 의사표현의자유 특별보고관이 왔을 때 이를 미행하다가 차량번호판이 찍혀 망신을 당하기도 했고, 리비아에서는 정보원이 구금되었다 쫓겨나기도 했다. 한마디로 정권 말기의 막장을 국정원이 다 보여준 셈이다.

나라 망신은 혼자서 다 하고 다닌 국정원은 안타깝게도 국민의 세금으로 운영되는 조직이다. 이는 국정원의 주인은 국민이고 국정원은 국가와 국민을 위해 일해야 한다는 뜻이다. 국정원은 '자유와 진리를 향한 무명의 헌신'을 원훈으로 내세우고 있다. 하지만 MB와 원세훈의 국정원은 '뻘짓과 나라 망신을 향한 무대포의 헌신'을 뽐내고 있다.

통일부 허가 아래 해온 취재...이제 와서 '이적'이라니

지난 2001년 6·15공동선언이 발표된 후 남북의 마음을 잇겠다고 시작한 잡지 <민족21>의 활동이 어언 10년이 지났다. MB 국정원의 논리대로라면 지난 10년 남북화해와 교류를 위해 북측 인사를 만나 취재하고 기사를 쓴 모든 활동이 국가보안법 위반인 셈이다.

그런데 <민족21>이 방북취재를 하거나 북의 <통일신보>, 일본의 <조선신보>와 기사교류를 진행할 때 모두 정부의 허가 아래서 했다는 점은 어떻게 설명해야 할까? 그런데 이것이 불법이면 그러한 취재활동을 허가하고 도왔던 통일부, 국정원 등의 정부 조직 역시 북을 이롭게 하고 간첩의 지령을 수수해 활동한 불법 조직이 되는 것이다.

또 하나 최근 들어 <민족21>에는 불허했던 북측의 사진과 <조선신보>의 기사 등을 <연합뉴스> 등의 다른 언론들이 버젓이 게재하는 것을 어떻게 설명할 것인가? 이것 역시 국정원과 정부 당국의 이중잣대이며 '코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸리'식 논리에 지나지 않는다.

▲ <민족21> 2011년 8월호 표지 ⓒ 민족21 민족21

MB의 국정원은 사실 '과거엔 합법이었을지 몰라도 지금은 불법이다'라고 말하고 싶은지도 모른다. 그렇다면 지금은 합법이 나중엔 불법이 될 수 있다는 말이다. 그렇다면 그 불법수사에 대해 반드시 책임을 져야 할 것이다. 그 부메랑은 MB나 국정원 모두에게 돌아갈 것이다.

남북교류를 한다는 것은 기본적으로 상대를 인정하고 서로에게 도움이 되도록 하는 데서 시작한다. <민족21>은 바로 그 점에서 출발했다. 북측이 남측과 다르더라도 그 다름을 인정할 줄 알고 더 나아가서 같은 민족으로서 하나가 되기 위해 다름을 줄이고 같음을 늘리려고 애써왔다. 그래서 통일문제에 관한 남북 양측 정부에 대해 가급적 비판은 삼가고 좋은 점을 다루려고 애써왔다. 남북의 화해와 미래지향적인 관계를 위해서였다.

<민족21>이 10년간 잡지를 발간해온 사이 우리 국민의 북에 대한 생각은 많이 성숙되었다. 마음에 들건 들지 않건 북을 하나의 실체로 인정하게 되었고 교류의 대상으로 바라보게 되었다. 그래서 지금 다수의 국민들은 다시 개성공단의 공장이 돌아가길 바라고 금강산 관광이 재개되길 바란다. 그런데 어찌하여 MB의 국정원은 이런 국민들의 생각과는 다른 길을 가는가?

미국 언론사가 평양에 주재기자 보내는 세상인데...

지금 세계는 상대가 누구든 장벽 없이 교류하고 서로의 이익을 위해 문호를 여는 시대다. 언론도 마찬가지다. 세계의 유수한 언론사인 미국 <AP통신>, 영국의 <로이터통신>이 북과 언론교류를 추진하고 있으며, <AP통신>은 지난달 북의 <조선중앙통신>과 서방 언론 최초로 평양에 취재·사진기자를 상주시키는 내용에 합의한 바 있다. 정전협정의 상대방인 미국의 대표적 언론사조차 북측과 언론교류를 진행하고 있는 셈이다.

MB정부는 그동안 북측이 남측과는 상대하지 않고 미국과만 상대하는 '통미봉남'의 정책을 쓰고 있다며 비판해 왔다. 그런데 최초로 방북취재의 문을 엶으로서 남북 언론교류의 디딤돌은 놓은 <민족21>을 불법시하고 이를 탄압하면서 남북 언론교류는 물론 남북 교류 전반을 위축시키는 어리석은 행동을 하고 있다.

MB정부는 "쥐 귀에 경 읽기"라는 신조어를 낳을 만큼 국민의 목소리는 듣지 않고 불도저식으로 각종 정책을 밀어붙여왔다. 큰소리치던 경제도 엉망이 되어 서민들의 원성소리가 하늘에 가득 찼고, 4대강 물줄기를 가지고 장난을 치니 나라에 온통 물난리가 나는 등 본인이 한 것 중에 되는 일이 하나도 없다. 그나마 남북관계라도 잘해야 할 텐데 그마저 파탄나고 있으니, MB정부를 일컬어 손만 대면 일을 그르치는 '마이너스의 손'이라고 하는 이야기가 그리 틀린 얘기는 아닌 것 같다.

언론의 자유는 생각의 자유이고, 생각의 자유는 가장 기초적인 삶의 자유다. 이를 억압하면서 자유와 민주주의를 논할 수 없는 것이다. 지난 6월 방한했던 프랑크 라뤼 유엔 의사표현의자유 특별보고관은 한국을 돌아본 뒤 유엔 인권이사회에서 보고하기를, "한국에서 표현의 자유가 심각하게 침해되고 있다"고 했다.

정권 초기 <PD수첩> 탄압과 언론 장악에 혈안이 되어 비판적 언론에 재갈을 물리면서 언론과 표현의 자유를 억압해왔던 MB정부는 지금이라도 개과천선해서 <민족21>에 대한 언론탄압을 즉각 중단하라. 그리고 지금까지의 잘못에 대해 관계자들에게 정중히 사과하기 바란다. 만일 <민족21>에 대한 탄압과 부당한 수사를 계속할 때에는 상상할 수 없는 저항에 직면할 것이다.


원문 : http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001604679&CMPT_CD=P0000

4대강사업, '홍수예방과 무관' 확인됐다

기사입력 2011-08-01 오전 10:15:15 

[오홍근의 '그레샴 법칙의 나라']<34>'24조 원' 제길 찾아 보내줘야

중부지방 폭우가 시작된 7월 26일 아침 한 보수 신문이 최근 장마 이후 4대강의 안전도를 평가한 단독기사를 크게 보도했다. 토목과 환경 분야 전문가 8명에게 의뢰해 7월 21일부터 3일간 조사해 보았더니, "4대강 살리기 사업이 올해 장마에서 홍수예방효과를 거뒀다"는 분석결과가 나왔다고 썼다. 8명의 전문가는 평가의 객관성을 확보하기 위해, 4대강 사업에 적극 찬성하거나 반대한 사람은 빼고, 중립적인 견해를 가진 교수들을 각 대학으로부터 추천받았다고 했다.

그러나 평가의 객관성에 심각한 의문을 표시하는 환경운동가들의 지적이 바로 나왔다. 8명의 전문가 대부분이 4대강 사업과 직간접으로 연관돼 있다는 이야기였다. 4대강 사업 정부측 자문단으로, '4대강사업 강력 찬성'의사를 밝히는 교수들이 포함돼 있다고 했다. 직전의 청장이 "4대강 사업 때문에 태풍피해가 줄었다"고 해 구설수에 오른 소방 방재청으로부터, 연구 프로젝트를 받아 수행 중인 교수들 이름도 거명되었다. 환경운동가들의 주장은 사실이었다. 공정하다 할 수 없는 조사 결과였다.

한 인터넷 신문이 4대강 살리기 추진본부가 주민들을 인터뷰해 7월 18일 공개한 내용을 보도했다. "비가 많이 오면 하천 부지가 침수되곤 했는데, 준설을 하니 유수가 빨라져 침수가 많이 안 되고 물 빠짐이 좋아졌다"고 한 목소리도 있었다. <4대강 준설효과 "홍수위 낮아져 범람ㆍ침수피해 줄어">라는 제목이 붙어 있었다.

근래 들어 4대강 본류가 범람한 적은 없었다. 4대강 사업이 시작되면서 모든 하천 부지에서의 농작물 경작도 금지되어 있다. 준설공사로 지형이 달라지기까지 했을 그 하천 부지가 침수되었건 안 되었건 무슨 의미가 있는 이야기인지 알 수가 없다. 그 하천 부지의 침수여부가 홍수 피해 유무를 판단하는 기준이라도 된다는 건지 헷갈린다. 비가 많이 와 강물이 불어나면 잠수교는 물에 잠기게 마련이고, 한강 고수부지가 침수되기도 한다. 그것을 범람이나 홍수피해라 하는 사람 없다.

4대강 사업이 홍수 예방에 기여하고 있다는 이야기를 못 박고 싶었을 것이다. 그래서 불공정 하거나, 주제와 한참 거리가 먼 사례까지 무리하게 끌어댔을 것이다. 언론이 중심을 잡아주지 않으면 '공정사회'는 물 건너 갈 수가 있다. 한 시대와 나라가 불행해 질 수도 있다. 언론이 불공정에 '편승'해 '장난'을 쳐서는 안 되는 이유다.

우면산에서 산사태의 참사가 벌어지고, 수도 서울의 심장부 광화문 네거리 일대가 물바다를 이룬 7월 27일, 언론은 온통 '100년만의 폭우'라 외쳐댔다. '100년만'이란 표현 속에는 그 비로 인한 피해가 모두 '불가항력'이라는 의미를 바닥에 깔고 있다. 광화문은 작년 추석에도 물에 잠겼다. 그 때도 '100년만의 폭우'라 했다. 그 때나 지금이나 물 빠질 곳이 없어서 일어난 사고였다. 청계천 때문이라는 이야기도 나왔다. 기상청에 100년만이냐고 물어보았다. 정확한 표현은 '7월 27일 서울에 내린 폭우 301.5mm는 1998년 8월 8일(332.8mm)이후 13년 만의 최대 폭우'였다.

▲ 지난 27일 폭우로 발생한 우면산 산사태로 피해를 입은 아파트 현장. ⓒ프레시안(최형락)

MB도 이번 홍수피해가 '불가항력'임을 강조하기 위해 안간힘을 쓰고 있다. "지금처럼 비가 오면 어떤 도시도 견딜 수 없을 것"이라 했다. 천재지변이라 했다. 정부의 책임에 물타기를 하고 싶었을 것이다. 그러나 천만의 말씀이다. 26일부터 3일간 내린 비를 700mm(서울은 534.5mm)라 쳐도 '불가항력'은 아니다. 일본과 단순 비교해 봐도 그렇다. 이번 폭우로 우리는 70명 넘게 목숨을 잃었고, 9900채의 집이 침수됐다. 일본은 최근의 태풍 '망온'때 1027mm의 비가 내렸어도 우리보다 피해가 적었다. 사망 1명에 134채의 집이 물에 잠겼을 뿐이다. 대통령이 몰랐을 리 없다.

이번 폭우 사태를 보면서 이명박 대통령이 심각하게 받아들여야 할 소중한 '가르침'이 있다. 바로 4대강 사업은, 공사를 시작하면서부터 MB정권이 줄곧 내세워 온 가장 큰 목적, 홍수예방과는 아무런 관계가 없다는 지엄한 진실이다. 이번 폭우를 통해서 그게 분명하게 확인되었다. 이번에 폭우가 내린 곳은 4대강 중 주로 한강유역이었다. 물이 한강의 본류에 도달하기 '이전의 지역'에서 참사가 일어난 홍수사태였다는 점에 주목해야 한다.

한강본류와는 상관없이, 지류와 소하천들이 범람하고 산사태가 일어나고, 사람이 죽고 집과 농경지가 큰 물에 휩쓸리는 피해였다. 낙동강과 금강과 영산강도 마찬가지다. 4대강 사업은 그 동안 본류에 대한 삽질만을 하는 과정에서, 적지 않은 상처를 입혔고, 헛 준설로 또 돈을 쏟아 부어야 하지만, 앞으로도 홍수예방과는 아무런 관계가 있을 수 없게 되어 있다. MB정권 일각에서 지류의 정비를 위해 20조 원 투자계획을 검토한 것도 이같은 근본적인 문제를 고민했기 때문일 것이다. 알아차렸기 때문일 것이다.

애당초부터 4대강 본류에는 홍수위험이 거의 없었다. 적어도 4대강 사업 주무부처인 국토부는 알고 있었을 것이다. 국토부의 전신인 건교부가 2006년에 이미 '4대강 본류의 97.3%는 정비되어 있다'고 판단한 기록이 있다. 실제로, 범람과 침수 등의 홍수피해는 지류에서 일어나고 있기 때문이었다. 2009년 11월 27일 이명박 대통령은 TV를 통해 생방송 된 '국민과의 대화'에서 "김대중ㆍ노무현 정부 때 각각 43조 원과 87조 원의 하천정비계획을 세웠으나, 반대가 없었다"며 "내가 20조 원 들이는 데는 왜 반대하느냐"고 일갈했다.

그 때 MB는 전 정권에서 만든 <신 국가 방재 시스템>이란 서류를 손으로 흔들어 댔다. '운하' 때문에 마음이 급했는지도 모른다. 그러나 그 서류에 적힌 87조 원 중 하천 재해 예방사업비는 14조 원에 불과했다. (집행은 안 됐다) 그것도 투자대상은 4대강 본류가 아니고, 홍수피해가 많은 소하천 들이었다. 지류였다. 아무튼 지금 문제는 4대강에 퍼붓기를 하고 있는 헛 돈 24조 원(사실은 얼마로 불어날지 모른다)이다.

애당초 순수하게 치산치수(治山治水)를 염두에 둔 게 맞다면 그 돈은 처음부터 쓰임새가 달라야 했다. 폼 잡으며 배 띄우고 자전거 도로 자랑하는 것과는 원천적으로 쓰이는 곳이 달라야 하는 돈이었다.

2004년부터 산사태 1등급 지역으로 분류돼 있으면서도 손을 안대고, 그래서 2년 연속 산사태가 일어나, 필경 참혹하게 찢겨져 나간 우면산에 참변예방자금으로 갔어야 할 돈이다. 경기도 광주의 경안천과 곤지암천, 연천의 초성천과 파주의 설마천에 보내, 범람 방지 위해 강 폭 넓히고 제방 쌓는데 투입했어야 할 돈이다. 인하대 봉사활동 젊은이들 산사태 희생나지 않게 쓰였어야 할 돈이다. 귀한 목숨들 억울하게 빼앗기는 것 사전에 막았어야 할 돈이다. 수만 마리가 묻힌 구제역 집단 매몰지 30여 군데가 이틀간이나 물에 잠겼던 파주시 파평면 늘노천 주변 들판으로도 미리 달려갔어야 할 돈이다. 속절없이 엉뚱한 삽질하는데 마구 퍼주고 있는 원통한 국민들의 세금이다.

우면산의 등산 안내도를 보면 안타까운 생각이 든다. 하늘에서 내려다 본 모습을 그린 이 안내도에는 50여개의 산책로, 등산로, 숲길 등이 마치 우면산을 밧줄로 꽁꽁 묶어 놓은 것처럼 표시돼 있다. 여기에 자연 생태공원과 약수터와 쉼터, 주말농장, 저수지 등 인공의 시설들이 수두룩하다. 사람들이 자연을 못살게 괴롭히는 모습이다. 자연은 함부로 파헤치고 속박해서는 안 된다. 반드시 '반응'하게 되어 있다. 그게 이번 재앙이다.

4대강도 본래의 모습으로 되돌아가도록 풀어주는 게 옳다. 재앙을 막기 위해서 삽질도 이쯤해서 중단하는 게 옳다. 남은 예산도 제 갈 길 찾아 보내 주는 게 옳다.


원문 : http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20110801093056&section=01

2011년 집중호우 수해현장 자원봉사 후기

2011-08-02

원문 : http://jjalbang.co.kr/?c=3&uid=21715